首页 /济南市审计局2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目中标公告

济南市审计局2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2025年03月25日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

建设跟踪审计中标公告

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2025年起步区重点建设项目跟踪审计项目

三、分包名称：A包 A包：****医院起步区新院（一期）项目结算审核及建设管理情况审计

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	278640	省市**区环山路139号

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

A包：****医院起步区新院（一期）项目结算审核及建设管理情况审计

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：孙一飞, 车成利, 司钢强, 马维明, 王莉

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：参照1980号文件服务类计取

2.金额（万元）：0.418

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****	通过
2	金诺**公司	通过
3	华泰**公司	通过
4	中审华国际工程****公司	通过
5	省**公司	通过
6	中科亿隆（）**公司	通过
7	****招标中心有限公司	通过
8	建银****公司	通过
9	德勤招标**公司	通过
10	****公司	通过
11	融信全**公司	通过
12	宏**公司	通过
13	恒德**公司	通过
14	中****公司	通过
15	龙达****公司	通过
16	海纳**公司	通过
17	中天华信**公司	通过
18	科**公司	通过
19	****事务所（特殊普通合伙）	通过
20	****公司	通过
21	恒**公司	通过
22	****公司	通过
23	********公司	通过
24	******公司	通过
25	国富**公司	通过
26	中杰****公司	通过
27	******公司	通过
28	中瑞岳华**公司	通过
29	华泰****公司	通过
30	金****公司	通过
31	华审金建国际**公司	通过
32	******公司	通过
33	****公司	通过
34	****集团有限公司	通过
35	****集团有限公司	通过
36	******公司	通过
37	富程**公司	通过
38	源海****公司	通过
39	中证**公司	通过
40	中审****公司	未通过	资格证明文件:未提供项目负责人资格证书;
41	******事务所有限公司	未通过	资格证明文件:未提供项目负责人资格证书;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	****	87.43	85.93	86.93	86.43	87.93	434.65
2	金诺**公司	84.89	85.89	86.39	87.39	86.89	431.45
3	华泰**公司	79.86	83.86	85.86	84.86	85.86	420.3
4	中审华国际工程****公司	77.36	83.36	85.36	83.86	85.36	415.3
5	省**公司	70.38	81.88	81.38	81.88	78.88	394.4
6	中科亿隆（）**公司	70.39	78.89	82.89	81.39	78.89	392.45
7	****招标中心有限公司	69.85	81.85	81.85	80.35	78.35	392.25
8	建银****公司	72.5	81	78.5	81.5	78	391.5
9	德勤招标**公司	69.93	80.43	81.93	80.93	77.93	391.15
10	****公司	69.88	79.88	81.38	80.38	78.88	390.4
11	融信全**公司	71.24	80.74	80.74	80.74	76.74	390.2
12	宏**公司	70.44	76.44	81.44	84.44	77.44	390.2
13	恒德**公司	70.39	79.39	82.39	82.39	75.39	389.95
14	中****公司	69.86	79.36	82.86	79.36	78.36	389.8
15	龙达****公司	70.36	77.36	83.36	81.36	77.36	389.8
16	海纳**公司	70.73	80.23	81.23	81.23	76.23	389.65
17	中天华信**公司	71.26	77.76	80.76	82.26	77.26	389.3
18	科**公司	70.42	81.42	80.92	80.42	75.92	389.1
19	****事务所（特殊普通合伙）	69.43	75.93	84.43	79.93	77.43	387.15
20	****公司	69.89	76.39	82.39	81.39	76.89	386.95
21	恒**公司	69.96	80.46	80.96	78.46	75.96	385.8
22	****公司	72.4	78.9	76.9	81.9	75.4	385.5
23	********公司	70.6	76.1	81.1	81.1	76.6	385.5
24	******公司	69.68	77.68	84.18	79.18	74.68	385.4
25	国富**公司	71.87	76.87	77.87	81.37	77.37	385.35
26	中杰****公司	70.93	75.43	79.93	81.43	77.43	385.15
27	******公司	70.17	75.67	78.17	81.67	79.17	384.85
28	中瑞岳华**公司	70.24	77.74	78.74	80.74	77.24	384.7
29	华泰****公司	69.91	76.91	78.91	80.91	77.41	384.05
30	金****公司	70.41	77.41	82.41	79.91	73.91	384.05
31	华审金建国际**公司	69.98	79.48	80.98	77.98	74.98	383.4
32	******公司	69.88	75.88	81.38	79.38	76.38	382.9
33	****公司	69.84	74.34	81.84	79.34	76.84	382.2
34	****集团有限公司	71.39	75.89	77.89	79.89	75.89	380.95
35	****集团有限公司	71.8	72.3	74.3	82.8	78.8	380
36	******公司	71.16	78.66	76.16	79.16	74.66	379.8
37	富程**公司	69.3	74.8	82.3	77.3	75.3	379
38	源海****公司	70.58	74.58	79.08	81.58	73.08	378.9
39	中证**公司	70.63	75.63	78.13	79.13	74.63	378.15

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	2022年度历山路以东老旧小区整治改造项目审计单位采购	市**建设局（本级）	2022-12-12
2	政府投资项目审计中介机构聘请费	****审计局（本级）	2022-10-08
3	**公司济北生命科**基地项目D区造价咨询	济****公司	2024-11-01
4	**绿色循环经济产业园表面处理集控区污水处理EPC建设项目造价咨询	****公司	2024-03-10

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	金诺**公司	****委员会综合评审，得分较低
2	华泰**公司	****委员会综合评审，得分较低
3	中审华国际工程****公司	****委员会综合评审，得分较低
4	省**公司	****委员会综合评审，得分较低
5	中科亿隆（）**公司	****委员会综合评审，得分较低
6	****招标中心有限公司	****委员会综合评审，得分较低
7	建银****公司	****委员会综合评审，得分较低
8	德勤招标**公司	****委员会综合评审，得分较低
9	****公司	****委员会综合评审，得分较低
10	融信全**公司	****委员会综合评审，得分较低
11	宏**公司	****委员会综合评审，得分较低
12	恒德**公司	****委员会综合评审，得分较低
13	中****公司	****委员会综合评审，得分较低
14	龙达****公司	****委员会综合评审，得分较低
15	海纳**公司	****委员会综合评审，得分较低
16	中天华信**公司	****委员会综合评审，得分较低
17	科**公司	****委员会综合评审，得分较低
18	****事务所（特殊普通合伙）	****委员会综合评审，得分较低
19	****公司	****委员会综合评审，得分较低
20	恒**公司	****委员会综合评审，得分较低
21	****公司	****委员会综合评审，得分较低
22	********公司	****委员会综合评审，得分较低
23	******公司	****委员会综合评审，得分较低
24	国富**公司	****委员会综合评审，得分较低
25	中杰****公司	****委员会综合评审，得分较低
26	******公司	****委员会综合评审，得分较低
27	中瑞岳华**公司	****委员会综合评审，得分较低
28	华泰****公司	****委员会综合评审，得分较低
29	金****公司	****委员会综合评审，得分较低
30	华审金建国际**公司	****委员会综合评审，得分较低
31	******公司	****委员会综合评审，得分较低
32	****公司	****委员会综合评审，得分较低
33	****集团有限公司	****委员会综合评审，得分较低
34	****集团有限公司	****委员会综合评审，得分较低
35	******公司	****委员会综合评审，得分较低
36	富程**公司	****委员会综合评审，得分较低
37	源海****公司	****委员会综合评审，得分较低
38	中证**公司	****委员会综合评审，得分较低