【泰安】 肥城市智能充电桩建设项目三期中标候选人公示

发布时间: 2026年10月30日
摘要信息
中标单位
中标金额
中标单位联系人
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
代理单位
代理单位联系人
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息










**市智能充电桩建设项目三期中标候选人公示
****受****的委托,对**市智能充电桩建设项目三期进行招标,并于2026-05-09 14:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号:****
2.项目名称:**市智能充电桩建设项目三期
3.招标控制价:5638.51万元
4.招标人:****
地址:**省**市**市****路008号
联系人:姚经理
联系方式:0538-****281
5.代理机构:****
地址:**省******法院南沿街楼自北向南第14、15间
联系人:李主任
联系方式:0538-****058
6.唱标记录:
序 投标单位名称 招标文件认同程度 投标总报价(元) 工期 质保期 质量标准 项目负责人姓名 项目负责人专业 项目负责人级别 项目负责人注册证号
1 **** 完全认同 ****8877.20 120日历天 设备质保期五年(包括零部件),安装工程和其他工程质保期两年 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 高元涛 机电工程 二级 鲁237********23984
2 ****公司 完全认同 ****7220.62 120日历天 设备质保期五年(包括零部件),安装工程和其他工程质保期两年(自工程竣工验收合格之日起计算,国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担) 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 杜田田 机电工程 二级 鲁237********13689
3 山****公司 完全认同 ****0242.60 120日历天 设备质保期五年(包括零部件),安装工程和其他工程质保期两年(自工程竣工验收合格之日起计算,国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担) 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 张庆山 机电工程 二级 鲁237********89526
4 泰****公司 完全认同 ****0606.97 120 日历天 设备质保期五年(包括零部件),安装工程和其他工程质保期两年 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准 梁昌来 机电工程 贰级 鲁237********19319
5 **特来****公司 完全认同 ****6598.13 120日历天 设备质保期五年(包括零部件),安装工程和其他工程质保期两年(自工程竣工验收合格之日起计算,国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担)。 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准。 王道林 机电工程专业 二级 鲁237********08545
6 ******公司 完全响应招标文件 ****7397.84 120日历天 设备质保期五年(包括零部件),安装工程和其他工程质保期两年(自工程竣工验收合格之日起计算,国家最新规定有高于本保修期的按国家最新规定。保修期内出现的质量问题和因质量问题造成的任何安全事故均由承包人承担)。 符合现行的《国家最新相关质量验收标准、规范》的合格标准。 张玉生 机电工程 一级建造师 辽121********00164
6.2.评标情况:
序 投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1 **** 29.65 0.0 63.31 0.0 92.96 1
2 ****公司 29.84 0.0 57.09 0.0 86.93 2
3 山****公司 29.55 0.0 56.24 0.0 85.79 3
4 泰****公司 29.38 0.0 55.9 0.0 85.28 4
5 **特来****公司 29.47 0.0 55.75 0.0 85.22 5
6 ******公司 29.52 0.0 54.24 0.0 83.76 6
技术标评审得分表:
序 投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1 **** 63.31 评委A 62.2 ; 评委B 60.15 ; 评委C 64.0 ; 评委D 65.7 ; 评委E 64.5 ;
2 ****公司 57.09 评委A 62.3 ; 评委B 55.05 ; 评委C 54.9 ; 评委D 56.7 ; 评委E 56.5 ;
3 山****公司 56.24 评委A 62.3 ; 评委B 52.9 ; 评委C 52.9 ; 评委D 56.2 ; 评委E 56.9 ;
4 泰****公司 55.9 评委A 61.7 ; 评委B 53.5 ; 评委C 53.2 ; 评委D 55.1 ; 评委E 56.0 ;
5 **特来****公司 55.75 评委A 62.1 ; 评委B 53.25 ; 评委C 54.4 ; 评委D 55.6 ; 评委E 53.4 ;
6 ******公司 54.24 评委A 62.8 ; 评委B 42.0 ; 评委C 56.9 ; 评委D 56.2 ; 评委E 53.3 ;
7.无效投标及废标情况:无
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况:
序 候选人名称 投标金额 排名
1 **** ****8877.2元 1
2 ****公司 ****7220.62 2
3 山****公司 ****0242.6 3
9.拟中标人情况:
拟中标人:****
项目经理:高元涛
中标金额:****8877.2 元
工期:120(日历天)
10.开标日期:2026-05-09 14:00:00
11.公示日期:2026-05-11 至 2026-05-14
12.公示媒体:**市公共**交易网
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(相关行政监督部门 )投诉。
15.其他说明:
招标进度跟踪
招标项目商机
暂无推荐数据