招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| **区2026年城镇老旧小区改造项目(第一批)施工中标候选人公示 | | ****受****的委托,对第一标段:精品城改造项目进行招标,并于2026-11-10 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号:**** | | 2.项目名称:第一标段:精品城改造项目 | | 3.招标控制价:1022.18万元 | | 4.招标人:**** | | 地址:**市**区东岳大街16号 | | 联系人:张科长 | | 联系方式:0538-****828 | | 5.代理机构:**** | | 地址:**市**区迎胜路8-4号 | | 联系人:许亚军 | | 联系方式:0538-****789 | | 6.唱标记录: | | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****7348.30 | 420 | 合格 | 100000.00 | 孟祥锋 | | 2 | ****公司 | ****1335.08 | 420 | 合格标准 | 0 | 欧阳晨广 | | 3 | ****公司 | ****3594.40 | 420 | 合格标准 | 100000 | 侯丽宇 | | 4 | ****公司 | ****385.71 | 420 | 合格标准 | 100000 | 韩德军 | | 5 | **市鑫振****公司 | ****0001.93 | 420 | 合格标准 | 100000.00 | 张浩 | | 6 | ******公司 | ****9764.38 | 420 | 合格标准 | 100000 | 李招妹 | | 7 | ****公司 | ****2212.79 | 420 | 合格标准 | 100000 | 代堂山 | | 8 | ****公司 | ****1245.91 | 420 | 合格标准 | 100000 | 杨莉 | | 9 | ******公司 | ****5477.48 | 420 | 合格标准 | 100000.00 | 程军 | | 10 | ******公司 | ****9789.40 | 420 | 合格标准 | 100000 | 马垒 | | 11 | ******公司 | ****3375.99 | 420 | 合格 | 100000 | 胡彦 | | 12 | ******公司 | ****9659.46 | 420 | 合格 | 0 | 张斌 | | 13 | ******公司 | ****9348.76 | 420 | 合格标准 | 100000.00 | 路小延 | | | 6.2.评标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 55.05 | 0.0 | 38.75 | | 93.8 | 1 | | 2 | ******公司 | 54.94 | 0.0 | 35.79 | | 90.73 | 2 | | 3 | ****公司 | 54.91 | 0.0 | 35.8 | | 90.71 | 3 | | 4 | ****公司 | 56.05 | 0.0 | 33.35 | | 89.4 | 4 | | 5 | ******公司 | 55.56 | 0.0 | 33.21 | | 88.77 | 5 | | 6 | ******公司 | 55.92 | 0.0 | 32.7 | | 88.62 | 6 | | 7 | ******公司 | 55.5 | 0.0 | 33.03 | | 88.53 | 7 | | 8 | ******公司 | 55.61 | 0.0 | 32.66 | | 88.27 | 8 | | 9 | ******公司 | 55.2 | 0.0 | 32.15 | | 87.35 | 9 | | 10 | ****公司 | 55.82 | 0.0 | 31.28 | | 87.1 | 10 | | 11 | ****公司 | 55.28 | 0.0 | 31.19 | | 86.47 | 11 | | 12 | ****公司 | 52.76 | 0.0 | 33.03 | | 85.79 | 12 | | 13 | **市鑫振****公司 | 54.51 | 0.0 | 31.0 | | 85.51 | 13 | | | 技术标评审得分表: | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 38.43 | 评委A 39.0 ; 评委B 37.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 39.0 ; 评委E 38.0 ; 评委F 39.0 ; 评委G 38.0 ; | | 2 | ****公司 | 30.71 | 评委A 32.0 ; 评委B 32.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 30.0 ; 评委E 30.0 ; 评委F 30.0 ; 评委G 30.0 ; | | 3 | ****公司 | 31.0 | 评委A 30.0 ; 评委B 32.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 31.0 ; 评委E 32.0 ; 评委F 30.0 ; 评委G 31.0 ; | | 4 | ****公司 | 32.86 | 评委A 35.0 ; 评委B 39.0 ; 评委C 30.0 ; 评委D 30.0 ; 评委E 30.0 ; 评委F 35.0 ; 评委G 31.0 ; | | 5 | **市鑫振****公司 | 31.0 | 评委A 30.0 ; 评委B 32.0 ; 评委C 30.0 ; 评委D 32.0 ; 评委E 30.0 ; 评委F 31.0 ; 评委G 32.0 ; | | 6 | ******公司 | 35.71 | 评委A 38.0 ; 评委B 30.0 ; 评委C 37.0 ; 评委D 36.0 ; 评委E 37.0 ; 评委F 37.0 ; 评委G 35.0 ; | | 7 | ****公司 | 35.57 | 评委A 37.0 ; 评委B 31.0 ; 评委C 37.0 ; 评委D 36.0 ; 评委E 38.0 ; 评委F 36.0 ; 评委G 34.0 ; | | 8 | ****公司 | 32.71 | 评委A 33.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 32.0 ; 评委D 31.0 ; 评委E 31.0 ; 评委F 31.0 ; 评委G 31.0 ; | | 9 | ******公司 | 32.86 | 评委A 35.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 30.0 ; 评委E 31.0 ; 评委F 32.0 ; 评委G 31.0 ; | | 10 | ******公司 | 32.14 | 评委A 31.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 32.0 ; 评委D 31.0 ; 评委E 30.0 ; 评委F 31.0 ; 评委G 30.0 ; | | 11 | ******公司 | 32.71 | 评委A 33.0 ; 评委B 37.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 31.0 ; 评委E 33.0 ; 评委F 33.0 ; 评委G 31.0 ; | | 12 | ******公司 | 32.29 | 评委A 31.0 ; 评委B 40.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 30.0 ; 评委E 30.0 ; 评委F 34.0 ; 评委G 30.0 ; | | 13 | ******公司 | 32.0 | 评委A 32.0 ; 评委B 39.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 30.0 ; 评委E 31.0 ; 评委F 31.0 ; 评委G 30.0 ; | | | 7.无效投标及废标情况:无 | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****7348.3元 | 1 | | 2 | ******公司 | ****9764.38元 | 2 | | 3 | ****公司 | ****2212.79元 | 3 | | | 9.拟中标人情况: | | 拟中标人:**** | | 项目经理:孟祥锋 | | 中标金额:****7348.3 元 | | 工期:420(日历天) | | 10.开标日期:2026-11-10 09:00:00 | | 11.公示日期:2026-11-12 至 2026-11-14 | | 12.公示媒体:**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(****建设局 联系方式:0538-****293)投诉。 | | 15.其他说明:(1)公示媒体:中国招标投标公共服务平台、**省公共**交易网、**市公共**交易网。(2)本项目采用评定分离方式,评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后,向招标人推荐3个合格的中标候选人,所推荐的中标候选人不再进行排名,本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版(无法修改),并不代表中标情况,****委员会最终确定。 | |